《起诉状》的主要事实和理由为：该退休人员律师实习结束申请执业考核时，被地级市司法局告知，按省司法厅要求，需要提交原单位出具同意律师执业的《证明》。可是，到原单位开具《证明》，却被告知他们不能出具，理由是没有可操作的标准，也没有办法转出其的退休关系，不能开具《证明》。按照《律师法》、《行政许可法》的规定，根本没有律师执业还要原单位开具《证明》一说，即便有上级文件规定，也不是可以违法的理由啊？现实是，司法局要求有证明，检察院说证明不合规，两家公职单位互相推卸，法律上规定的，退休检察人员可以律师执业的权利，成了空中楼阁。这样的现象，犹如新闻里的，要求出具“你妈是你妈”的证明要求，说白了就是不想给你办、故意为难人吗？无奈之下，退休检察人员起诉到了法院。不过，有网友对这个案件也不抱乐观态度，认为这样的退休人员从事律师难的问题，也出现在法院退休人员身上。法院会以案例的形式，审查律师执业上级主管部门的规范性文件，有这司法担当？这明显法律规定上不合规定、事实道理上没法讲通、推理逻辑上两头堵死的社会现实，居然获得了某些法律人叫好。有法律人居然撰文，大谈为什么要禁止退休法官、检察官从事律师。这样的观点，居然获得了不少法律人的赞同，赞同一禁了之。赞同禁止退休法检官从事律师的文章理由居然是，“老刘虽然具有法官身份，但一直在法院行政部门工作，早已成为一名不折不扣的法盲，”；“老王没几年就赚的盆满钵满，而法院旁边的其他律所则日渐门庭冷落，这些律所的同仁们纷纷抱怨，都怪隔壁老王。”；法官老李退休后成为了一名法律服务工作者，做了十年法律工作者，老王在省城买了好几套房子，银行卡里的退休金一分钱也没花。”；“在这个处处存在朴素熟人理念的当下，禁止退休法官、检察官当律师势在必行。”；“吃着碗里想着锅里的，不是真正的法检人。”这样的说理方式，真是惊呆了下巴，只能说，生活在这现代社会，没有基本的逻辑推理，就会有很多事情看不明白，可惜的是，很多人缺乏基本的逻辑推理能力。以至于，这样缺乏逻辑推理的文章，居然还能被写出来，赞同者还不少。
无论是退休法官检察官，还是其他人员，做律师的硬性条件是，必须具备国家法律资格考试（司法考试）资格，怎么会出现“法盲”当律师的现象呢？律师行业从事的好坏，本就是当事人市场选择的结果，自己做的不好怎么能怪人家具有法检工作背景呢？能因为人家赚钱多、退休工资基本不用，就禁止人家从事法律行业吗？处处熟人社会，就要禁止人家律师执业，是不是本地律师天天往法院跑，也要隔几年就要逼他们异地执业？
这都是什么说理逻辑？就如同看到别人家的生意好，就要鼓动官方制定政策，禁止人家开门营业一样。不得不承认，这样的讲理方式，充斥着如今的互联网，实体店经营的不好，就怪互联网经济的冲击，到处鼓吹应该对互联网经济一禁了之。俨然看不到，互联网经济已经是历史潮流，人家只要合法合规，一禁了之就是利用行政手段，阻碍社会发展。同样的道理，随着中国进入了人口老龄化社会，退休人员再就业，今后将成为社会常态，岂能因为退休人员领了一份养老金，就禁止人家再就业？具体到律师行业，法律规定了允许退休人员从事，其他行业的退休人员都可以从事律师职业，凭什么专门对法检人员单独禁止？担心此前的法检工作背景被利用，不是有《律师法》等规定的两三年禁业、执业之后必须异地执业的规定吗？......只要认真分析、深入逻辑分析，就会发现，这些根本不足以成为，禁止退休法检人员从事律师执业的理由。此外，网上还有一种很盛的理由就是，退休法检人员可能利用此前的任职形成的司法资源，从事司法掮客、司法勾兑行为，应该对这类人员从事律师，一禁了之、以绝后患。不得不说，这种观点，简直是颠倒了黑白、混淆了是非。事实上，但凡有点社会关系的，具有跟司法人员形成较多接触的，尤其是那些终身都在一个区域内执业的律师，都有可能成为司法掮客。能因为具有司法掮客的潜质或可能，就禁止人家律师执业吗？基本的逻辑是，外因都是要通过内因发挥作用，只要司法人员严格执行防止司法干预的“三个规定”、国家严厉打击贪腐行为、司法活动透明公开上诉申诉渠道认真负责，司法掮客又如何能发挥作用？记得几十年前，就曾有过这样的争论，改革开放，就会进来苍蝇蚊子，能因为有苍蝇蚊子，就一律关上改革开放的门窗吗？想不到的是，过去了几十年了，而且是发生在法律人身上，居然还有人用一禁了之、变相一禁了之的方式来解决问题，还有人公开写文章进行鼓吹，真是思想落伍、管理方式落后。 往期文章：“弱者就是要被强者践踏的”，为什么不能成为检察院的官微内容？
往期文章：小品《坑》：每个躺平的主任后面都有支持他们躺平的局长
往期文章：今年的除夕，父母在病房里度过
往期文章：当事人依法对案件结果力争，法官想的是如何应付各种办案指标
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。